La communication participative est-elle plus rapide que les médias traditionnels ?

Posée le 3 juillet 2008 | Catégorie Info

Ça y est, le buzz “Betancourt” est lancé. Dans les médias, sur le web, on ne parle plus que de ça et je pense qu’on va en bouffer pendant plusieurs jours. Son interview va se vendre à prix d’or, l’édition de son bouquin encore plus. Bref, cela m’a poussé à formuler une nouvelle question : La communication participative peut-elle être plus rapide que les canaux traditionnels de transmission d’informations ?

En essayant de trouver des éléments de réponse, je déduis que Twitter est certainement le services web communautaire de publication instantané le plus rapide. En utilisant le service Summize sur la requète “betancourt”, j’ai réussi à retrouver le premier Twit’ annonçant la libération :

Twit_betancourt

Traduit de l’espagnol, cela donne : “Sauvetage de Ingrid Betancourt”. Simple, direct, digne d’une dépèche AFP. D’après son profil, il s’agirait d’un jeune homme Colombien agé de 24 ans et résidant à Bogota, ville correspondante justement au point de chute du sauvetage. Celui-ci a certainement appris la nouvelle par les médias locaux qui ont été les tout premiers a laché l’info publiquement. Ce Twit’ pourrait être la première étincelle du buzz web. C’est beau ;)

Personnellement, j’ai été mis au courant par une dépèche SMS, envoyé par SFR.
Et vous, comment avez-vous appris la nouvelle ? Facebook, Twitter, blogs, tchat… ou médias traditionnels ?

Réponses

4 réponses à la question “La communication participative est-elle plus rapide que les médias traditionnels ?”

  1. Thomas | le 3 juillet 2008 à 18:51

    Moi je l’ai appris par un pote via MSN, me faisant passer le lien wikipedia, qui été déjà mis à jour (vers 22h) :)

  2. lilious | le 3 juillet 2008 à 19:01

    Intéressant. Sais tu si ce twitt a été publié avant ou après la première dépêche de presse (AFP, AP, Reuters, …) ?

    J’ai été averti par twitter. Un peu a la bourre, car je n’ai pas le nez collé dessus toute la journée. Mais comme je ne regarde pas la télé et que je ne suis pas les actualités générales tous les jours, twitter me permet de savoir ce qui se dit ici ou la dans l’actualité. Quand on voit passer plusieurs twitts sur le même sujet chez des twitterers appartenant à des cercles différents on sait ce qui est chaud dans l’actu…

  3. Sylvain | le 3 juillet 2008 à 20:18

    @Thomas : Oui, j’ai aussi vu la mise à jour quasi temps réel de Wikipédia hier. Impressionnant.

    @Lilious : J’ai essayé de retrouvé la première dépèche AFP, sans succès car les infos à la source sont payantes. Intéressante, ta mise au courant par Twitter. Ce service que beaucoup ont décriés au départ, semble peu à peu trouver ses marques et son panel d’usage.

  4. lilious | le 4 juillet 2008 à 22:19

    Tiens puisque les sources payantes nous ferment la porte je suis allé voir wikipedia pour comparaison:

    le twitt dont tu parles a été publié à 19h10 GMT, la premiere mention que j’ai trouvée dans wikipedia est 19h17 GMT et la première mention dans wikinews à 19h35 GMT. Intéressant, wikipedia a été plutôt rapide, mais wikinews un peu à la ramasse…

    J’aimerai bien savoir a quelle est sortie la première dépêche de presse…

    Oui twitter fonctionne bien pour récupérer de l’info quand tu suis des gens d’horizon (très) différents.

Rédiger votre réponse

Vous devez être enregistré pour laissez une réponse.

    A propos

    Sylvain Weber

    Blog de Sylvain Weber, ancien de Dailymotion et co-fondateur de tKaap.com

    Technophile averti, je me suis spécialisé dans le Web et ses nouveaux usages.

    Sous forme de questions ouvertes, je partage ici ma vision sur des morceaux choisis de l'actualité des nouvelles technologies.

  • Contact

  • J'y serai

  • Identité numérique


  • Derniers visiteurs

  • Dernières lectures

  • Derniers favoris