Quand allons-nous profiter du Music Genome Project ?

Posée le 31 juillet 2008 | Catégorie Coup de gueule
6 réponses

Un coup de gueule aujourd’hui pour exprimer ma tristesse de ne pas pouvoir bénéficier du fabuleux algorithme de recommandation musicale “Music Genome Project”.

Pandora

Petit récap avec une définition traduite et adaptée de Wikipedia par mes soins :

Le “Music Genome Projet” est une initiative démarré en Janvier 2000 par la volonté de Will Glaser, Jon Kraft, et Tim Westergren de “capturer l’essence fondamentale de la musique”. Il s’agit d’une technologie de qualification de la musique qui se base sur plus de 400 paramètres combinés à un algorithme mathématique complexe pour les organiser.

Un morceau de musique est représenté par un vecteur contenant approximativement 150 gènes. Chaque gènes corresponds à un caractère de la musique, par exemple, le sexe du chanteur principal, le niveau de distortion de la guitare électrique, le type de cœur, etc. Les chansons Rock et pop ont 150 gènes, le rap en possède 350, et le jazz à peu près 400. D’autre genre musicaux comme la world ou le classique en comportent entre 300 et 500. Le fonctionnement du système dépend du nombre de gènes détectés pour que ses résultats soient pertinents. Chaque gène est assigné à un nombre entre 1 et 5, des valeurs fractionnelles sont autorisés mais sont limitées. Le terme “génome” est emprunté de la génétique.

La sélection de vecteur d’un ou plusieurs morceaux, d’une liste de morceaux similaires est construite en utilisant une fonction de calcul de distance.

Pour créer le génome correspondant à un morceau, celui-ci est analysé par un musicien dans un processus qui prends 20 à 30 minutes par morceau. 10% des morceaux sont analysé par plusieurs spécialistes pour assurer la conformité avec les standards, essentiellement pour des raisons de fiabilité.

La technologie est aujourd’hui utilisé par le site Pandora pour diffuser de la musique basée sur les préférences des internautes. Le 4 mai 2007 sous la pression des labels, et en l’absence d’un système de licence légale dans les autres pays, le service de radio et de recommandation Pandora se voit contraint de fermer son service aux internautes basés hors du sol américain.

A l’époque où Pandora était dispo en France, j’ai découvert des dizaines de morceaux que j’écoute en boucle aujourd’hui. Cette technologie est tout simplement révolutionnaire, fruit des plusieurs années de travail. On ne réinvente pas la roue comme ça.

Alors pourquoi aucun acteur français ne conclu de partenariat avec Pandora ?
En France, nous avons plusieurs services d’écoute de musique qui ont signé avec les principales majors du disque. Imaginez un service qui propose une recommandation ultra-fine couplée à un répertoire de million de titre en écoute gratuite, illimité et légale. Vous avez le saint Graal.

L’idéal serait même de pousser les ayant droit à taguer les nouvelles musiques lors de l’enregistrement (je rêve un peu). Qu’en pensez-vous ?

Si vous désirer approfondir le sujet, je vous conseille l’interview de Tim Westergren, fondateur de Pandora.

Dites non à l’innovation géo-bloqué !

Edit à 15h15 : Une autre interview plus récente est disponible ici en anglais.

Edit à 15h45 : Si vous êtes arrivé jusqu’ici c’est que vous vous intéressez vraiment au sujet. Voici une technique ultra-simple pour accéder à Pandora depuis la France. Le script “tor.pac” permet de passer par un proxy US uniquement pour les requêtes vers Pandora. La grande classe (en attendant mieux). Enjoy !

Edit du 05/08/08 à 20h21 : Pour les plus férus, voici une extension firefox qui permet de “scrobler” les titres Pandora sur LastFM.

iPhone : 3 pas en avant, 1 pas en arrière ?

Posée le 17 juillet 2008 | Catégorie Analyse, Second degrés, Technologie
5 réponses

Tout nouvel acquéreur du joujou Apple, je tente de mettre ma technophilite de côté pour essayer de prendre un peu de recul sur les pratiques de cette entreprise.

L’année dernière, Apple sort l’iPhone v1. Véritable révolution technologique avec son interface tactile, son ergonomie très étudiée, objet ultime combinant mp3, téléphone et vrai navigateur web : Apple a tout simplement réinventé le mobile. Pourtant, la machine avait ces quelques défauts qu’on lui connait : pas de 3G, pas de GPS, pas de copier/coller, pas de MMS. La question pourrait être formulée ainsi : Apple n’a-t-il pas délibérément négligé certaines fonctionnalités sur l’iPhone v1 ?

Steve Jobs

Quoi de plus stratégique que de revenir à la vitesse Edge, 56K du mobile pour transformer la normalisation de la version suivante en pseudo-innovation. Vous suivez mon raisonnement ? Apple a tout intérêt à ne pas innover trop vite. Les concurrents sont de toutes façon très loin derrière avec relativement d’inertie. Si vous regardez bien, pour cette nouvelle version Apple s’est contentée de sortir quasiment le même appareil, en comblant uniquement les plus gros défauts du premier. Apple créé de l’attente pour la combler ensuite. Les early adopter porte le produit à merveille, l’effet de mode n’a pas perdu en intensité. Le mobile est volontairement distribué au compte goutte. Tout le monde en parle et presque tout le monde le veut.

Ce qui est très fort, c’est qu’Apple n’a toujours pas implémenté le copier-coller ! N’allez pas me dire que c’est compliqué pour leur département R&D. Je suis prêt à parier que c’est intentionnel. L’iPhone “Copy Past”, celui que vous attendrez ?

Pour résumer, sortez un produit révolutionnaire mais pas trop pour vous garder une marge de manœuvre suffisante pour la suite. Il est largement plus rentable pour le constructeur et l’opérateur de vendre deux téléphones plutôt qu’un seul, surtout avec un renouvellement de contrat de fidélité pour 2 ans à chaque nouveau modèle.

Ensuite, apportez de l’innovation en même temps que des petites régressions, pour créer une grande excitation qui couvrira les petites frustrations. Frustrations qui se transformerons en attente sur le moyen terme, joliment illustrées dans les médias par les fanatiques qui se battrons pour bénéficier des fonctionnalités dont vous leurs aviez privé pendant si longtemps.

Mon iPhone était une perle il y a un an, c’est un caillou maintenant ^^

Dévalorisez la précédente version en l’éjectant du marché et rendez votre nouveau produit rare, précieux en encourageant les ruptures de stock par des approvisionnements en petites quantité. Enfin, baisser les prix en présentant cela comme un geste généreux accordé au petit peuple. 149€, le prix d’un iPod… l’iPhone est désormais accessible au mainstream et relève du consommable pour les addicts. Les pommes c’est bon, mangez-en !

Apple a inventé la bêta publique du téléphone mobile, maintenant le service s’ouvre au grand public. Tout se tient pour que nous assistions à un carton de l’iPhone en France et plus largement dans la plupart des pays “clients”.

Ils sont décidément très malins ces gens là.

Les Apple fans se compliquent-ils la vie ?

Posée le 17 juillet 2008 | Catégorie Second degrés, Technologie
3 réponses

Aujourd’hui, je rigole bien quand je vois les fanatiques de la pomme faisant la queue plusieurs heures durant devant le magasin Orange des Champs. Croissants et cafés y étaient distribués. Un mec a même dressé la tente à 23h hier soir !

iphone champs
Source : Macbidouille

Ce matin, je suis sorti de chez moi pépère à 9h10, je suis passé à la boutique PhotoStation juste en bas, avec le précieux sésame récupéré une semaine plus tôt. 10 min plus tard, j’avais la bestiole dans les mains. Pas de queue, pas d’attente, tout juste 1 ou 2 semblables geeks qui n’avaient pas réservé et qui sont repartis bredouille. C’est presque trop facile, j’ai honte !

Tiens ça me rappelle un beau jour de décembre. Et vous, comment ça s’est passé ?

Analyse de Buzz, suite et fin ?

Posée le 14 juillet 2008 | Catégorie Dailymotion, Buzz, Analyse, Vidéo
3 réponses

15 mois après la création de la vidéo Escalator Dance suivi de l’analyse détaillée du buzz crée, voici le bilan et les conclusions finales que je tire de cette expérience.

Programmation en page d’accueil

Première constatation, les passages en home ne sont certainement pas étranger au succès d’audience de la vidéo.
Même si la mise en avant n’est pas le seul facteur de réussite, il s’agit souvent d’un bon coup de projecteur pour booster la visibilité d’une production. Derrière la programmation de chaque site, il y des gens comme vous et moi qui veulent avant tout mettre en avant la diversité de contenu pour rendre leur plateforme attrayante et intéressante pour leurs visiteurs. Le contenu créatif, original, humoristique ou d’actualité aura forcément beaucoup plus de chance d’être mis en avant.

Cette vidéo a bénéficié de 6 promotions au total :

A noter que 3 des 4 premiers service en terme d’audience ont promu la vidéo en page d’accueil. Seul Youtube génère près de 25 000 vues sans aucune mise en avant.

Le bilan chiffré permet d’y voir plus clair, avec pour chaque plate-forme sondé, le nombre de vues, de votes et de commentaires. Les informations ne sont pas toujours disponibles à l’affichage d’où l’absence de certaines données :

Au courant de la période d’analyse, Motiono et Stage 6 ont mis la clé sous la porte. Il n’est plus possible de relever le nombre de vue sur Google Video. A noter que la rêgle des 1% d’actif sur les réseaux sociaux est bien au dessus des pourcentages de votes et de commentaires relevés lors de cette analyse.

La note “moyenne des moyennes” est estimé aux alentour de 3 sur 5. En général d’après les commentaires, sois les gens trouvent ça marrant, sois ils nous traitent de copieur de Ok Go alors que c’est clin d’oeil clairement assumé, sois ils nous déteste au plus haut point jusqu’à nous supplier de supprimer la vidéo, de nous traiter de Gay ou de leur rendre ces 2 min qu’on a volé dans leur vie !

“Could I have those two minutes of my life back?”. C’est fou comme les gens rivalisent d’ingéniosité dans leurs critiques gratuites, ça ressemble presque à de la créativité !

L’après-Buzz

Après le buzz, que s’est-il passé ? Au cours de l’année qui a suivi, il est intéressant de remarquer que le rythme du nombre de vue par mois sur Youtube a rattrapé celui de Dailymotion culminant aux alentour de 3000 vues par mois. Dailymotion qui 6 mois plus tôt, accuse une perte de 50% de cette même audience mensuelle.

Stat escalator

De plus, il est possible que la validation en tant que “video response” officiel d’Ok Go à partir du 21/06/07, ai joué un rôle dans l’augmentation de l’audience Youtube. Rappelons que cette vidéo à déjà été vu près de 37 millions de fois et continue d’être vue (24ème vidéo la plus vue sur Youtube).

response okgo

Diffusions périphériques

Au delà du buzz web, Escalator Dance a été programmé sur Canal + dans 2 émissions “Les films faits à la Maison”, ainsi que sur NRJ 12 (vidéo ci-dessous).


La vidéo a aussi été utilisé en teaser 300×250 par l’agence Ogilvy, pour le compte de Cisco System dans le cadre d’une vaste campagne de publicité annoncée sur les plus gros sites d’infos français. Cette initiative nous a permis d’atteindre des sites prestigieux comme 01net, Boursorama, Clubic, le Figaro, Journal du Net, Le Monde, l’Entreprise, le Parisien, les Echos, l’Expansion, ZDNet, Societe.com etc. Une déclinaison statique avait aussi été diffusée par l’agence, qui nous a rapporté la confirmation d’un succès considérable avec des taux de clics flirtant les 0,5% !
[ voir les pubs flash ici ]

Escalator Pubs

Notre vidéo a aussi été visionné plus de 10 000 fois sur le site l’Internaute.fr, autre gros site francais. Ma première analyse avait été conseillé par TechCrunch.fr, un des blogs le plus lus en France.

Ainsi, nous estimons notre visibilité à plus de 500 000 vues cumulées pour cette vidéo, toutes médias confondus. Cela correspondrai à plus de 6 Stades de France ! Waouh !

A quoi bon avoir de la visibilité si on ne sais pas quoi en faire ?

C’est aussi une leçon que nous tirons de cette expérience. Malgré la visibilité générée, il est bien difficile de transformer l’essai. L’audience n’est pas plus monté sur le blog de Jamais203 et en fin de compte le projet de blog collaboratif n’a jamais vraiment décollé. Un buzz c’est bien, mais ça ne suffit pas pour que la sauce prenne…

Malgré tout, nous avons pris beaucoup de plaisir à réaliser cette vidéo qui je le rappelle, avait nécessité plusieurs semaines d’entrainement. Cela reste une expérience mémorable et assez unique en son genre. Il reste en effet très difficile de trouver des statistiques publiques chiffrées sur un buzz vidéo. J’espère que l’exercice fut instructif pour vous aussi. Fin de l’histoire.

MAJ 15/07/08 à 14h09 :

Je viens de me rappeler qu’il y a un outil de statistique sur Youtube ! Ces données apportent un peu plus de précisions sur la progression ascendante de l’audience sur la vidéo. La majorité des visionneurs seraient… des visionneuses, jeunes filles américaines de moins de 18 ans arrivant principalement par les vidéos relatives. Voilà un beau personas de teenager !

Age Youtube
Vues Youtube
Map Youtube
Source Youtube

En qui auriez-vous le plus confiance ?

Posée le 10 juillet 2008 | Catégorie Second degrés
9 réponses

Dans un délire égocentrique, je vous propose un double portrait sous forme de before/after. Les deux photos ont été réalisé à quelques heures d’intervalles :

portrait confiance

Au moins, vous saurez maintenant quel profil hybride se cache derrière ce blog. La question est simple : quel Sylvain vous inspire le plus confiance ? Le “Into the wild” ou le coincé du cul ?

« questions précédentes |